3 replies to “IL SONDAGGIO – IL VOTO DI CORRADI E DE RISI SOTTO LA LENTE DEI LETTORI”
perché non è chiaro che risultato volevano raggiungere. Solo la nomina di Dringoli? Permettetemi di avere qualche dubbio.
Scettico pasquale
Ora interessa come si comporteranno il 24! Non posso pensare che tradiscano platealmente. E sul bilancio si è a favore o contro (la Vigni si rovinò ad astenersi), perche è atto politico supremo. Se rifanno da stampella, allora sì che avremo ragione a parlare di tradimento (tra l’altro ci devono dire dove il Ceccuzzi, da loro e da tanti sempre detto responsabile primo degli ultimi 15 anni di malgoverno, sia stato meglio dei monaciani).
Il loro comunicato dice:
“l’occasionale avvicinamento deriva dalle aperture del PD verso le nostre proposte, in parte provenienti dall’azione delle ex Liste Civiche Senesi, che ora, forti del nostro voto, potremo formalmente reclamare, in tempi brevissimi, a partire dall’Assemblea della Banca MPS del prossimo 27 aprile; cosa che sarebbe stata vanificata dalla bocciatura di tutte le mozioni.
Riteniamo assolutamente improcrastinabile, come già sottolineato nel nostro intervento in Consiglio, la totale ed immediata discontinuità nella Fondazione MPS e l’affermazione dei criteri di trasparenza, meritocrazia e competenza in ogni campo, con la ferma volontà che questo nuovo atteggiamento si estenda alle altre istituzioni cittadine – Università e Ospedale in primis – e a tutte le altre emergenze del territorio.
La bontà del nostro voto tecnico, a favore cioè dei contenuti e non degli schieramenti, è rafforzata dall’opposizione di una parte della maggioranza;”
Questa storia del voto “tecnico” è patetica. Andate al governo Monti allora. A Siena il Ceccuzzi ha fatto tanta politica come al solito e vi ha messo nel sacco.
Dovete poi spiegare quali “proposte” ha accolto la maggioranza SE la mozione era uguale a quella di maggioranza di cui il dott. Corradi chiese il rinvio. O sbaglio?
Dottore, ho visto che giustamente interviene anche in questi dibattiti a ruota libera.
Lei può elencarci quali sono le proposte accolte, a parte la nomina di Dringoli che Lei ha già ammesso sulla stampa?
Un tempo Romolo Semplici attaccava sempre il PdL perché metteva qualcuno dei suoi nei consigli del MPS (le frequento le assemblee!). Ora perché lo fa lui diventa una cosa sacrosanta? Allora la faccia benedire da mgr Acampa, vedrà che forse il risultato si raddoppia?
sì, mi sembra che Corradi qualcosa la debba spiegare.
ELENCARE PROPOSTE ACCOLTE. Inoltre: dirci come sarà affermata la meritocrazia a Università e Ospedale; perché non ha detto anche fondazione?
E perché non hanno chiesto PUBBLICAZIONE BILANCI DELLA FONDAZIONE come fanno tutte le altre? solo chiacchiere e cortine fumogene?
Se poi ci dice anche in che istituto è il figlio a Milano, meglio.
Gli uomini pubblici devono abituarsi a queste domande e più chiariscono e meglio è senza offendersi.
Chi si scandalizza? I verginelli a senso unico?
Danton
Federico Muzzi - Foto 
perché non è chiaro che risultato volevano raggiungere. Solo la nomina di Dringoli? Permettetemi di avere qualche dubbio.
Scettico pasquale
Ora interessa come si comporteranno il 24! Non posso pensare che tradiscano platealmente. E sul bilancio si è a favore o contro (la Vigni si rovinò ad astenersi), perche è atto politico supremo. Se rifanno da stampella, allora sì che avremo ragione a parlare di tradimento (tra l’altro ci devono dire dove il Ceccuzzi, da loro e da tanti sempre detto responsabile primo degli ultimi 15 anni di malgoverno, sia stato meglio dei monaciani).
Il loro comunicato dice:
“l’occasionale avvicinamento deriva dalle aperture del PD verso le nostre proposte, in parte provenienti dall’azione delle ex Liste Civiche Senesi, che ora, forti del nostro voto, potremo formalmente reclamare, in tempi brevissimi, a partire dall’Assemblea della Banca MPS del prossimo 27 aprile; cosa che sarebbe stata vanificata dalla bocciatura di tutte le mozioni.
Riteniamo assolutamente improcrastinabile, come già sottolineato nel nostro intervento in Consiglio, la totale ed immediata discontinuità nella Fondazione MPS e l’affermazione dei criteri di trasparenza, meritocrazia e competenza in ogni campo, con la ferma volontà che questo nuovo atteggiamento si estenda alle altre istituzioni cittadine – Università e Ospedale in primis – e a tutte le altre emergenze del territorio.
La bontà del nostro voto tecnico, a favore cioè dei contenuti e non degli schieramenti, è rafforzata dall’opposizione di una parte della maggioranza;”
Questa storia del voto “tecnico” è patetica. Andate al governo Monti allora. A Siena il Ceccuzzi ha fatto tanta politica come al solito e vi ha messo nel sacco.
Dovete poi spiegare quali “proposte” ha accolto la maggioranza SE la mozione era uguale a quella di maggioranza di cui il dott. Corradi chiese il rinvio. O sbaglio?
Dottore, ho visto che giustamente interviene anche in questi dibattiti a ruota libera.
Lei può elencarci quali sono le proposte accolte, a parte la nomina di Dringoli che Lei ha già ammesso sulla stampa?
Un tempo Romolo Semplici attaccava sempre il PdL perché metteva qualcuno dei suoi nei consigli del MPS (le frequento le assemblee!). Ora perché lo fa lui diventa una cosa sacrosanta? Allora la faccia benedire da mgr Acampa, vedrà che forse il risultato si raddoppia?
sì, mi sembra che Corradi qualcosa la debba spiegare.
ELENCARE PROPOSTE ACCOLTE. Inoltre: dirci come sarà affermata la meritocrazia a Università e Ospedale; perché non ha detto anche fondazione?
E perché non hanno chiesto PUBBLICAZIONE BILANCI DELLA FONDAZIONE come fanno tutte le altre? solo chiacchiere e cortine fumogene?
Se poi ci dice anche in che istituto è il figlio a Milano, meglio.
Gli uomini pubblici devono abituarsi a queste domande e più chiariscono e meglio è senza offendersi.
Chi si scandalizza? I verginelli a senso unico?
Danton