La domanda sorge spontanea, perché in Consiglio Comunale non nasce un GRUPPO con questa denominazione? Almeno DE RISI sarebbe il punto di riferimento per l’associazione in questione e per i cittadini che la sostengono
PIETRASERENA: È IL MOMENTO DELLA CHIAREZZA E DELLA VERITÀ
Federico Muzzi - Foto 
Caro Santo,
sei il solito birbone ma hai ragione, c’è o non c’è sto gruppo, e corradi e De risi ne fanno parte o no? Ma qualcuno tempo aveva chiesto chi ne sono i dirigenti ufficiali? Hanno mai risposto? A parte Romolo Semplici che interviene regolarmente per essa, chi è che ne fa parte si sa? E il Corradi è tornato a proposito? Ora dovrebbe sentire la gravità e urgenza del momento.
Sui contenuti ovviamente d’accordo, in particolare lasciami dire, caro criticone, sul confronto pubblico che è proprio un’ottima idea. Altroché incontri più o meno ‘illuminati’ con Rossi e simili…Perché non l’organizzano loro al più presto, prima del fatidico 15 così si sarebbe a discorsi anche più schietti, meno strumentali?
Sul merito però che ci sia solo uno scontro di poltrone mi sembra analisi semplicistica. qui una parte addossa all’altra la responsabilità del disastro. Bada, i monaciani non son nati ieri e hanno buone frecce, oltreché una prospettiva nazionale che bolle di sicuro.
Ceccuzzi non ha rinnovato un bel niente, ormai è chiaro agli stolti. Ha solo messo Siena agli ordini di Roma (Bassanini-Berlinguer, Bindi ecc.) più di prima. Scegli tu tra un Profumo che ha lasciato quel disastro di cui si parla all’Unicredit e un Alfredino che almeno è locale; alla Biver ha fatto peggio di altri, chi lo dice?
Poi, pensiamoci bene, chi ce lo ha messo? Contro la volontà del Ceccuzzi? Se non ha titoli per il MPS perché li aveva per la Biver?
Ha ragione l’astuto Albertone: questi sono nella “nassa” e si annassano sempre più. L’hai mai visto un Alessandro Piccini così lanciato? Questi hanno scuola dietro e forse anche qualche santo in paradiso che il Ceccuzzi ahimè non ha e non può avere, po’rino lui.
Resta il fatto, Bancario mio, che potevano pensarci prima questi geni di ex-democristiani a fare attenzione ai bilanci. Quando lo dicevano Stelo e Campopiano dov’erano loro?
Mi ricordo bene che il buon Piccini (Alessandro) cercava sempre di togliere la parola a chi faceva obiezioni documentate e molto ragionevoli. Il Cenni sbrodolava quanto gli pareva e si cambiava subito canale.
Ma bisogna chiedersi, questo sì, chi è più discontinuo. Ceccuzzi con nomine filo-romane e sempre partitiche come prima, o i monaciani che hanno fatto marcia indietro rispetto a quanto fin qui sostenuto? Loro si sono cristianamente confessati al pubblico. Pentiti del male compiuto fino a che punto sono pronti a innovare?
Qui aspetto al varco le opposizioni. Non bastano comunicati generici, tipo io l’avevo detto. Cosa volete per il futuro? Chiarezza ci va o del Dringoli e quelle due o tre nomine che verranno nelle dipendenti accidenti al meglio!
Se per essere discontinui sono d’accordo su come si rivolta il calzino della città i ceccuzziani o i monaciani che importanza ha? Io non mi fiderei né dei primi né dei secondi, ma con chi si vincono le elezioni?
Mi fate fare la Cassandra domestica? IdV e Grillini faranno ognuno per sé, per prendere voti più che fare accordi per la città. Il PdL sarà sempre in disfacimento, nell’arcipelago pietraserena-liste civiche accidenti al meglio salvo l’ottimo Falorni, ma dove va da solo? mah, meglio pensare alla cena per quegli assatanati che tra poco tornano.
Gentile Massaia,
La ringrazio per il lusinghiero giudizio sulla mia persona, che mi fa sentire ulteriormente responsabilizzato di fronte ai cittadini per le scelte che andrò a fare in consiglio.
Oltre che per ringraziarla, Le scrivo per rassicurarla: non sono solo. Mi creda.
Marco Falorni
Scusate l’intrusione ma ci sono altri Discontinui!
Prima di cercare dirigenti e altro leggete il sito di Pietra Serena. In esso si dà credito alla palingenesi del Ceccuzzi! Si riportano le sue parole che “Era assolutamente indispensabile portare a Siena competenze, professionalità, far avanzare il merito e rompere in via definitiva le vecchie logiche spartitorie che hanno fatto molti danni dal punto di vista dell’Amministrazione e del buon nome della Città“ e le si dà credito.
Le nomine recenti avrebbero portato tutto questo in città? Mavvia, siamo seri.
Forsechè il Cenni non parlava anche lui di merito e bla bla bla? Il PD non ha mai parlato d’altro. Allora Pietraserena deve spiegare se si accontenta.
Aver tradito i monaciani è segno del buongoverno prima sconosciuto dal Ceccuzzi e ora garantito dal tradimento e dalla nomina del Dringoli? Può nascere la discontinuità da due frasette di maniera? Si può essere più ingenui di così o si vuole per forza entrare in maggioranza?
E’ più lineare l’arch. Senni. Voleva entrare in maggioranza e l’ha fatto; qualunque cosa faccia il Ceccuzzi a lui va bene. Ma Pietra Serena mi sembra sulla stessa strada.
Questa è discontinuità rispetto a quanto predicato per tanto tempo. Non c’è dubbio. Bravi.
Perdirindina! non vorrei essere il dott. De Risi. Se è” continuo” con il programma elettorale lui, come Corradi, non può che votare contro il bilancio il 15 maggio o quando sarà. Se vuol seguire il gruppo che lo ha fatto eleggere (Pietra Serena?) deve invece essere discontinuo?
Per fortuna non c’è vincolo di mandato. Il consigliere risponde alla coscienza in base al programma elettorale. Se non vincolano i partiti, figuriamoci i gruppi civici.
Buongiorno a tutti. Mi pare che prima Diabolik e poi Ufficio Studi abbiano centrato il problema.
Ho la sensazione, ma sicuramente mi sbaglio, che da qui al 15 Maggio siamo alle “prove tecniche ” di maggioranza. E sempre a sensazione, a queste prove, ci stia partecipando anche qualcuno di Pietraserena, con quale regia non lo so. Vediamo.
Ribadisco la mia posizione. “Tutti giù per terra” e commissario, tanto le nomine con relativi problemi le hanno già fatte.
Mi dicono che qualcuno sia pronto a votare con la maggioranza per evitare lo spauracchio del Commissario, che peraltro sarebbe solo il commissario per il BILANCIO. Il Sindaco rimarrebbe nelle sue funzioni. Vedremo ma credo che le quaglie siano pronte al grande salto…
ma pietraserena s’è dissolta? era gassosa?
perchè non interviene? alla faccia della chiarezza, forza, signori miei belli! e organizzate quell’incontro pubblico, ma intanto che c’è di più pubblico di questo sito?
più pubbblico di questo sito, non me ne voglia il santo, c’è l’osservatorio civico, c’è l’associazione dei piccoli azionisti dove pietraserena è ben attiva e conosciuta. Al di là di questo però volete, rispondere a delle domande?:
– se il bilancio non passa i 2,5 ml di € previsti dal patto di stabilità vanno ad aggravare il deficit del comune oppure no?
-se si, chi secondo voi sarà chiamato a ripianare questo ulteriore buco di bilancio?
Credo che i cittadini, che presto saranno chiamati a votare nuovamente per i proprii amministratori, abbiano il diritto di sapere questo e non chi è fedele o meno al mandato elettorale.
chiudo con un’ultima domanda:
-perché non vi siete scandalizzati quando la “vecchia” opposizione ha votato compatta un ordine del giorno della “vecchia “maggioranza tradendo così il mandato elettorale? nessuno ha intenzione di chiedere le dimissioni di qualche suo rappresentante di partito?
Buon ascolto.
caro Barbiere,
l’osservatorio civico lo conosciamo tutti (bello ultimo post caricato contro ceccuzzi), ma ha pochissimi interventi nel dibattito; quello dei piccoli azionisti, per tua e altrui informazione è ora Associazione Buongoverno MPS ed è molto concentrato sul suo scopo. Mi sembra giusto. Pubblicizza già REPORT di domenica, cosa che anche il Santo dovrebbe fare.
Non voglio farti barba e capelli, ma qui c’è il maggior dibattito generale. Sul tuo punto:
Questa storia dei 2,5 miliardi sono tutti da chiarire e comunque non si può approvare un bilancio da alcuni ritenuto illegittimo con il pretesto-minaccia dei 2,5 miliardi. Aspetterei anche l’incontro di Polifemo alla corte dei conti del 22 per essere più precisi.
Sulla storia del 2,5 mil. c’è poco da fidarsi della parola di chi si è incartato sulla questione aumento di capitale (primo articolo del sito da te citato).
Perché la Pietra serena che difendi non organizza a breve un bel dibattito aperto invitando facendo appello alle loro virtù civiche esperti come Stelo e Campopiano che mi sembravano nel passato consiglio più esperti dei tecnici comunali?
Altrimenti lo spauracchio del 2,5 mi dice poco. Per di più il sindaco non ha votato l’odg monaciano che chiede revisione 2011 e assestamento 2012?
Scusi, Barbiere, può chiarire che vuol dire con la questione di vecchia nuova opposizione? interviene come se qui ci fosse una linea politica del blog.
Segua meglio, c’è molta articolazione com’è giusto; sempre dubbio ad esempio il giudizio su Corradi e Pietra serena o sui monaciani.
Anch’io però non conoscevo l’articolo sulla PALINGENESI del Ceccuzzi e sono rimasta molto male. So’ ammattiti a fare un tale peana? Calma, ragazzi, prudenza, o avete deliberato già l’ingresso in maggioranza?
Voglio sperare che il dott. De risi che conosco come personare seria non li segua. Non lo ha certo nel suo mandato elettorale, perdio.
APPELLO al mi’ validissimo consigliere Falorni: gliela spiega al Barbiere la storia dei miliardi 2,5 che dovrebbero COSTRINGERE A votare il bilancio a occhi chiusi? Credo sia urgente si pulisca il sapone dalle orecchie, perché qualcosa mi dice che sia vicino al Corradi.
Dottore, Lei che legge il blog ed è tornato dal Canada, come dicono, intervenga a rassicurarci, per favore. Non è pietroserenesco, vero?
Di solito non rispondiamo ai critici ‘anonimi’: chi vuol farci degli appunti venga ai nostri incontri pubblici, ci metta la faccia ed esprima il suo pensiero. Serenamente avrà la soddisfazione che chiede (e merita). In questa sede si invita però ad una lettura un po’ più attenta dell’articolo, che,se non si fosse capito, parlava di ‘palingenesi’ tra virgolette, che, come in molti sanno (ma evidentemente non tutti…) un significato ce l’hanno. Se usaste un po’ l’ironia anche voi probabilmente ne avreste capito il senso…
L’IRONIA è LA BASE DI QUESTO BLOG… GRAZIE PER LA RISPOSTA
Caro Santo, ti seguo volentieri ma ho paura che tu diventi l’amplificatore di trombati, vecchie mummie che vorrebbero tornare e dirigenti di partiti in decadenza.
L’accanimento che vedo contro Pietraserena, gruppo che seguo da anni e che ho sempre ammirato per il coraggio e la incisività dei suoi comunicati, per non parlare dei suoi componenti che mi dicono sono sempre presenti quando c’è da mettere la faccia, nelle assemblee MPS, nei dibattiti pubblici, etc., e che sono stati i padri fondatori dell’Osservatorio Civico e dell’Associazione Azionisti MPS. della quale ora tutti parlano bene, denota solo invidia o voglia di denigrare un gruppo di persone che non fa antipolitica coma >Grillo, ma fa Politica con la P maiuscola per la sua Città e per questo è temuta da certi poveracci.
Mi sembra che in tutti questi anni abbiano tenuto coerenza e fermezza, e ora, in una fase com,lessa anche per me che non ho tutte le informazioni, sono disposto a dare loro fiducia, al contrario di tutti questi grandi anonimi che non mettono mai la faccia e sono bravi a colpire nell’ombra. Che pena mi fanno
Il mio blog è libero e io sono libero. Se qualcuno si sente attaccato dalle persone che scrivono sul blog, può rispondere senza tanti difensori d’ufficio. Quelli di PIETRASERENA hanno i miei numeri, il mio indirizzo e possono liberamente intervenire e spiegare le proprie ragioni. Perché non rispondono ufficialmente alle questioni sollevate? Perché affidarsi ad anonimi difensori d’ufficio? Non parlano sempre di chiarezza e trasparenza. Sono qua Libero e Disponibile saluti
Prendiamo di parola Pietra Serena: faccia presto un’assemblea pubblica (da quanto non ne fa?), ci pare che di questioni da chiarire ce ne siano parecchie. L’anonimato, lo abbiamo chiarito mille volte, non è vigliaccheria, ma un modo di spersonalizzare le questioni. Non mi sembra che gli intervenuti abbia usato toni diffamatori. sono perplessi e chiedono chiarezza come avete promesso nell’ultimo comunicato,. Tutto qui. Se vi risentite vuol dire che vi sentite in obbligo di difendervi: dalla discontinuità nouvelle vague ceccuzzesca?
La palingenesi tra virgolette non commentata non è così perspicua, cercate di voler essere magnanimi e di ammetterlo. Possono riferirsi anche alla rarità del termine. Mummie, trombati, ma che linguaggio è mai questo? Calma, calma, rispetto e RISPOSTE come giustamente chiede il santo.