Questa storia del bando per la Fondazione Musei Senesi è veramente vergognosa. Due pesi e due misure: del rinnovatore V.?
Questo renziniano in 16° che è il Valentini non ne indovina una. E non mi si venga a dire che lui non c’entra perchè il sindaco di Siena con la sua autorevolezza è chiaro che è MOLTO ascoltato.
Chi è così vicino a Renzi da segnalare il caso preoccupante di Siena? Dove l’Innovatore è il più Conservatore!? Fateglielo sapere, per favore. Mancuso o Gugliotti o Scaramelli sono quelli giusti? Badate la singolarità. Per le posizioni negli enti, dalla Fondazione MPS alla Parcheggi ecc. dove c’è nomina diretta NON si parli di titolo di merito! Anzi, un candidato con titoli vieni respinto. Valentini vuole esempi? Non sia ardito oltrechè chiacchierone. Ci vanno regolarmente gente di partito, accreditata per aver ‘servito’ il Partito o il Signore per le elezioni o che si impegnano per il futuro al voto sul bilancio ad esempio? Quando una carica è da conferire con concorso pubblico come si fa? Semplice, Watson. Si mettono dei paletti precisi, che limitino rigorosamente l’accesso al concorso. Ora, ditemi voi se non è il caso della Fondazione Musei! Ciampolini, Pierini fors’anche l’Ascheri senior? Gentuccia ai sensi del bando!
Ma, mi consenta caro Santo, c’è un’altra storia che non torna. Questo Valentini che pontifica su tutto perchè non interviene sul caso Venezia? E non per dire, lo prego, che tutto il mondo è Paese? Qui c’è un problema di salto di qualità nella PUBBLICITA’ DELLE SPESE
Soprattutto dove c’è discrezionalità esse vanno rese pubbliche. Se non si capisce questo altrochè distanza tra amministratori, politici e società! Invece del 41% del PD io ricorderei la questione della dell’astensione primo partito d’Italia: al 43% REALE, non il 41% del 57%, ossia solo il 25%.
Quindi, sia chiaro: ASTENSIONE al 53%, PD a meno della META’, al 25% REALE. Se non si parte di qui si fanno solo chiacchiere.
Maria Lupi
p.s. Leggo un comunicato dei PdC (che non è il partito dei cittadini ma dei primi della classe) secondo cui nessuno aveva notato l’astensione. Gli altri dormono? Vadano a leggersi https://ilsantodisiena.wordpress.com/2014/05/29/la-rubrica-dei-lettori-i-veri-vincenti-siamo-noi-astenuti/#comments
Federico Muzzi - Foto 
Maria, lasciali in pace quelli dei Cittadini, occhenoia danno’ Ormai la storia del crollo Ceccuzzi la sanno tutti vala pena tormentarci ancora?
Certo, se leggessero il Santo che mi sembra diventata la sede più libera e partecipata del dibattito poltico senese sarebbe meglio! Intervenite! Le repliche saranno a tono
ll Bando e’ scritto con i piedi. Infatti tra i titoli richiesti c’e master in economia di primo livello, robetta da diporto, in genere per posizioni di DG si richiede master di secondo livello. Va bene master in economia, seppur da negletti (1 livello), ma c’e’ scritto anche master in management e master in gestione, ma in che cosa? perche’ ce ne sono diversi: gestione e management in Pa, aziendali, beni culturali e museali e cosi via ? Il bando non lo specifica segno che chi l’ha scritto e’ un Emerito ignavio
che dire? non c’è speranza, non c’è, credetemi! giriamo intorno al problema, giusto per carità, ma dobbiamo anche dirci la verità. Blogger sacrosanti, testimoni della crisi, bene, rimangono a futura memoria. Ma è come il governo Renzi: ci si muove per far vedere che siamo vivi.
Bandi come questo sono un problema culturale prima che politico. E’ la rozzezza trionfante, e contro di essa non c’è spazio. Mancuso e Maggi lasciatemi, credetemi, tornate ai Vostri studi, ai giuristi antichi, alle strade, alle ferrovie (degli altri)!
Investor, non è scritto con i piedi ma con la testa: per nominare un tale che pare che sia già noto! circola un nome che corrisponde all’identikit scientifico, guarda caso…i ricciolini sono affascinanti? Sono di partito comunque, state tranquilli!
A proposito i soliti noti non si lamenteranno della rigorosa selezione (chiamiamola così) che Sacco ha operato per l’incontro di sabato sul SMS? Che senso ha sentire quelli che decenni ci hanno le mani in pasta con risultati, diciamo così, opinabili?
e Barzanti in Bullettino dell’Accademia Intronati ora uscito ha pubblicato il suo scritto sul SMS MA non quello degli altri del convegno che lui stesso ha organizzato.
Grand’uomo, generoso non c’è dubbio, lungimirante soprattutto…alla Fondazione MPS, pare, ahimè, niente di più cloroformizzante. Bene per il BSSP almeno.
Massaia cara, hai fatto un telegramma, che avevi la pasta che scoceva? Se capisco bene non vedi bene Barzanti in fondazione. Ma che dì, è il nuovo che avanza, no? Del resto è sempre stato ceccuzziano, non hai letto cosa scriveva su Valentini (dopo l’elezione, però)? Ora mi pare si sia calmato: in attesa della fondazione? Già, prudente attesa.