La Rubrica del Professore – VICESINDACO IRRITATO? SE NE FACCIA UNA RAGIONE E SI CALMI

Ho risposto solo ora (sono a Catanzaro) a una nota critica del Vicesindaco per aver scritto a Margherita Carignani Vasconetto che le proposte smart di Copenhagen sono del tutto fuori luogo a Siena, viste le criticità del contesto e della Giunta in particolare. Per chiarire riporto letteralmente le parole della mia replica:
“Il vicesindaco si è irritato e mi dispiace. Abbiamo ormai due linee di giudizio del tutto differenti per cui avevo giustamente smesso di replicare o dialogare. Ritorno all’utile silenzio con lui & gli assimilabili.
Ripeto però che le sue apparizioni roboanti non mi impressionano né i risultati che ripete a ogni pie’ sospinto, visti i molti importanti problemi cui la Giunta cui Lui partecipa rimangono insoluti – a partire guarda caso dalla Trasparenza che per gente di Open Data, Smart, Democrazia amministrativa e roboante tennologia varia dovrebbe essere invece del tutto lineare. Quanto alla mia vita politica e opera di ‘pontefice’ inconcludente ‘da una vita’ (addirittura! dovrebbe leggere qualcosetta per dovere professionale il giovanotto, anche solo in academia.edu...) la critica è semplicemente ridicola.
Credo sia di aver fatto meglio quando ero assessore in Provincia, unica carica amm.va mai ricoperta, e si tratta di 40/35 anni fa(che se ne ricordi è bella cosa…).
La politica? La fai lui semmai e di partito che gli ha consentito lucrose cariche.
Dal dicembre 2010 non sono neppur più nelle liste civiche e quel po’ che ho fatto l’ho fatto come giornalista (di qui il critico che pontifica, meglio gli yesmen che avete avuto per decenni e ancora in parte avete, vero?) e analista politico senza fini politici, come ripetuto mille volte. So che scrivo cose che non gli piacciono ahimè. Lavori meglio. A proposito di proposte, legga meglio il mio FB…le ho fatte eccome, a lui anche a voce. E ora non disturbiamoci più a vicenda, caro Vicesindaco.
Con me ha chiuso, e visto che non ho da ottenere niente da nessuno per fortuna, stia certo che non mi vedrà mai nel suo ufficio col cappello in mano! Meno che mai a dare consigli che tanto non sta a sentire.”
Ho dimenticato un dettaglio, per così dire, importante: negli anni 2000, la mia ‘inutile’ partecipazione alla vita pubblica di Siena mi permetteva di capire dove andava sciaguratamente la sua parte politica; lui invece non si accorgeva di niente! Era impegnato in cose più lucrose: ma intanto io ‘pontificavo’…modo SMART di smontare le persone?
ADDENDUM DELLA BUONA NOTTE!
Nelle repliche Mancuso parla di bici a iosa (ci mancherebbe anche che non fossero usate!) per deviare l’attenzione dal punto principale (E UNICO) che osservavo nel commento su Copenhagen: Siena l’hanno ridotta lui e i suoi amici in condizioni tali da non poter più fare investimenti importanti (perciò Copenhagen è fuorviante), ad es. per risolvere i problemi urbanistici, della mobilità e della sosta: andate a dire a chi fa le code nella Massetana, ai due Ponti, allo Stellino ecc. che con la bici si risolveranno i problemi!
Il trasporto pubblico giustamente più usato, richiesto dall’ass. Maggi, i parcheggi scambiatori più ampi ecc. richiedono investimenti seri, non le chiacchiere (e non solo le bici) con cui Sindaco e Vicesindaco tentano di risolvere i problemi di Siena.
Noi che criticavano, come cittadini preoccupati e veri amici della città, il disastro in arrivo per Siena (già negli anni 2000) non eravamo costruttivi: lo era lui che faceva parte organica del ‘sistema’! E ora che diciamo che le bici sono un palliativo, ci risiamo di nuovo: non siamo costruttivi! Venite, adoremus le Loro Maestà!
Hanno perso il senso della misura: sono senza pudore e perciò ricorrono anche agli insulti personali da irresponsabili, senza rendersi conto…
Non meritano nessuna indulgenza perché mescolano scientemente le carte per confondere i cittadini.