Sondaggio – Vota il peggior Sindaco Senese degli ultimi anni

Oggi un nuovo sondaggio. Votate, vi ricordo che è libero e segreto. Il programma ammette una sola votazione.

 

 

Annunci

23 Replies to “Sondaggio – Vota il peggior Sindaco Senese degli ultimi anni”

  1. Grande Santo!
    Vince il Paonazzo del Nicchio alla grande, non fosse altro che per il fatto di avere avuto un duplice mandato.
    Certo, se il Valentini arriva in fondo, sarai costretto a riproporlo, il sondaggio…

    L’eretico

    1. Non sono d’accordo, il peggiore rimane il Piccini P.L. che ci mise il Mussari Giuseppe fra le scatole. Il paonazzo di val di Pania ha l’attenuante che è sempre stato incapace di intendere e di volere. Mi risulta che il duo Paonazzo- Ser Brunetto abbiano “fatto” vita studentesca comune asilo-elementari e medie (riferito da Caracalla -noto goliardo e compagno loro in quei primi anni di formazione-si fa per dire- intellettuale) ed entrambi si distinguevano per volontà e totale assenza di risultati.

  2. non scherziamo, i danni che ha fatto il cenni non sono (per ora…) minimamente paragonabili ad altri. ora se e sta zitto e buono, ma è lui che ha nominato mussari e c., è lui che ha appoggiato ogni scelta scellerata del monte, anzi esaltandola. non c’è corsa!!

  3. chiaro, impossibile pareggiare il Cenni, peccato che il Neri non seguisse, ahimè! le vicende cittadine altrimenti non si sarebbe schierato con il Cenni. Più difficile capire gli altri volponi che stavano intorno a quei due.
    Non ci si improvvisa candidati (mai saputo chi lo abbia sponsorizzato?), un minimo di cultura civica bisogna averla, impariamo per favore. Incredibile i voti negativi di Valentini! Non avrei detto che riuscisse in così poco tempo, ma certo avevo letto qualche commento come quelli della micidiale Maria Lupi e mi aveva aperto gli occhi. Neppure le done lo apprezzano, andiamo bene!

  4. Scusa, ma anche qui sarebbe possibile capire il numero dei votanti? Siccome mi sono perso il totale dell’altro sondaggio (Siena CEC), potresti essere così cortese da dirmi dove lo hai pubblicato? Grazie mille.

    1. Caro Finucci, come ben saprà il sondaggio non ha valore statistico, in quanto è il risultato del gradimento dei lettori di questo blog. Come quando a sky fanno votare per il miglior giocatore in campo. Comunque i votanti per il sondaggio di Siena Capitale 2019 sono stati 728, consideri che questo blog ieri ha avuto 2263 accessi singoli. Non tutti votano, pochi commentano tanti leggono…

      1. Ringrazio per la risposta. Ma del resto avevi già detto che l’avresti pubblicata non appena concluso il sondaggio. Io credo utile il discorso che hai iniziato sui sondaggi ed ho votato, ma l’utilità deve essere suffragata da un certo quorum, altrimenti non ha senso. Solo per questo mi ero permesso, già in quello di Siena CEC, di chiedere il numero totale dei votanti. In una città dove lamentiamo la trasparenza, bisogna almeno essere coerenti. Tutto qui.

      2. Ma di che parla. I sondaggi fatti così sono puramente di opinione. Indicano quello che pensano i miei lettori che possono essere 2 o 10000. Caro Finucci io sono coerente dal 2008 da quando ho aperto questo blog. E continuerò ad esserlo pubblicando chi me lo chiede e dando voce a chi vuole. Buonanotte

  5. il 28% del Valentini è il dato più significativo perchè vuol dire che i tuoi lettori, Santo, ormai guardano più al presente e dopo quello che si è passato chi poteva aspettarsi che Valentini fosse così mediocre? chi gli ha fatto fare quella campagna elettorale discreta dovrebbe fare il sindaco: Mancuso? Ma si è acquattato, qui accidenti al meglio

  6. la percentuale raccolta dal Piccini negli ultimi giorni mi sembra che confermi come i sondaggi siano manipolabili facilmente. Basta un gruppetto organizzato da un movimento e il giorno è fatto. Come fa ad essere il peggiore, via! avendo concorrenti come Cenni e Valentini. Credo manipolato. Che il Piccini voglia rientrare in gioco lo capisce anche un bimbetto dopo aver letto i suoi molti interventi recenti. Ma farlo fuori così non è corretto. Il Falorni ha ragione: attenti alle primarie SE fatte così…

  7. Santo togli questo scempio…i primi senza discussione sono cenni/valentini e vedere questi risultati sicuramente manipolati …fanno incavolare sara’ qualche piddino pagato da loro

  8. PippoSanese, hai ragione sul Piccinni se ne possono dire tante, ricordati anche lo statuto della Fondazione che la metteva nelle mani del sindaco. Con che risultati s’è visto. Ma si è in qualche modo rdento: suvvia, che cristiani siamo se non perdoniamo chi ha dato segni di pentimento? L’hai visto tu Ceccuzzi, o Mancini e Mussari pentiti? Che dicano tutto, confessino e poi se ne parla. Piccinni non deve scegliere collaboratori, solo scrivere, quelli li padella di sicuro per motivi caratteriali. Ma non buttiamo il bambino con l’acqua sporca…

I commenti sono chiusi.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: