Non potevo credere alle mie orecchie quando un amico mi ha detto di aver letto un articolo sul giornale riguardo l’affidamento della sicurezza di Via pantaneto a degli STEWARD di una ditta privata che fa appunto sicurezza allo stadio e alla Mens Sana.
Le domande sorgono spontanee:
- Chi pagherà la ditta di sicurezza?
- Che tipo di interventi potranno fare?
- Cosa ne pensano Prefetto e Questore?
Stiamo secondo me scivolando sempre più in basso da questa scelta si evince che:
Le forze dell’ordine non sono in grado di presidiare un territorio.
Siamo costretti a ricorrere alla sicurezza privata pagata dai cittadini, che già pagano le tasse per avere i servizi tra cui la sicurezza!!!
Arriveremo ad avere la una Polizia Municipale affiancata da Contractor (mercenari) professionisti?
Questa non è buona politica che produce risultati, la buona politica è il coordinamento tra le varie istituzioni per rendere sicuro il territorio, francamente i contractor privati a Siena mi fanno orrore!!! PORA SIENA
Invito a comparire per Valentini: “Sono sereno”
Valentini indagato per presunta truffa aggravata
Valentini: “Contestazioni di presunti reati sulle agenzie prima che in Procura”
VALENTINI INDAGATO PER IPOTESI TRUFFA AGGRAVATA
Valentini e altri 8 indagati per ipotesi di truffa nella realizzazione del campo di baseball
IL PD SCIVOLA SUI RISPARMI DEGLI ITALIANI
Neri e Giordano:”Tutto ok con i controlli alla Ztl?”
In Borsa a -0,4%. Unicredit cede Npl per 250 milioni di euro
E’ proprio necessario continuare a tenerlo in Palazzo?
Federico Muzzi Il Santo - Foto 
Caro Santo,
hai fatto benissimo a puntualizzare quanto sopra, ed in modo critico assai; mi permetto di aggiungere: hai/avete notato che, ormai, il Sindaco de facto è l’ottimo Mancuso, che infatti ha preso la questione Pantaneto in mano?
Meditate, gente, meditate…
Dacci sotto, l’eretico
LA cosa che salta agli occhi è che se i cittadini si fossero organizzati in ronde (come sta accadendo in qualche comune della provincia senese) ecco che si sarebbe dato degli estremisti a chi avesse gestito la cosa. In questo modo invece si paga due volte un servizio che si potrebbe tranquillamente far svolgere alle forze dell’ordine. Comunque vorrei domandare come mai non è stato scelto di affidare l’incarico alla polizia municipale che con due agenti a rotazione avrebbe credo potuto pattugliare allo stesso modo la zona.
io non parlerei di ronde, che potrebbero rievocare periodi un pò indigesti, ma non comprendo la necessità di affidare la cosa ad una vigilanza privata che comunque dovrà avvisare le forze dell’ordine, ma nel contempo lavorerà lautamente pagata dai contribuenti…dunque un compito che potrebbero assolutamente svolgere i cittadini, gratuitamente.
Altrimenti viene da chiedersi quali compiti saranno affidati a tali “stewards” e come è possibile che questi stessi possano fare vigilanza su un territorio pubblico.
L’ulteriore domanda che mi viene, è come sia possibile che la plebe creda ancora a queste favole, segno di scarsità di idee e probabilmente timore di perdere lo scranno… ancora una volta il saggio indica la luna e gli stolti guardano il dito…